文丨侠说科技

你们知道吗？2019年之前，华为的发展态势简直是正如日中天。华为全球手机市场份额一度超越苹果、三星，险些成为了全球手机业的头号霸主。抛开“副业”不谈，华为的专业更是芝麻开花节节高，一改之前落后于人且受制于人的局面率先发布新一代通讯技术——5G！

“副业”方面，华为对苹果三星的超越不仅是对自身实力的认证，更是打破了外来品牌不败的神话，给国产崛起带来了希望。专业方面，华为率先发布5G，在国家、运营商以及大众的支持下，西方捍卫自己霸主地位的技术封锁线也出现裂痕。

(资料图片仅供参考)

毫不夸张的说，如果不是美国的介入，不管是华为的“副业”还是专业，都给西方带来了恐惧的同时点燃了国人的希望。不过可惜的是，或许是忌惮华为的实力，亦或许对自己地位的自卫，美国横插一脚，利用自己树立已久的“威望”以及技术上的优势，对华为进行了打压。

美国的介入不仅将华为如日中天的发展态势打断，更是直接的造成华为的营收大幅下滑的同时，市场份额也是出现大幅缩水。此时此刻的华为，虽然并未到了岌岌可危的地步，但是美国的介入就仿佛一把悬在华为头上的利剑，没有人知道它究竟什么时候会落下来，这种潜在危机制造的压迫感才是更可怕的。

不过好在华为毕竟是一家知名的世界500强企业，在华为团队的高瞻远瞩下，华为紧急备货并制定了相应的策略。于是，在美国介入的这几年中，华为虽然损失了销量以及份额，但华为的“生命”并无大碍。

甚至，为了更好的应对美国的介入，华为展开业务多元化，持续加大研发投入的同时进军新领域。凭借此前积累的人气与口碑，再加上实力的支撑，此次危机对于华为而言，可谓是不痛不痒。

然而，就在所有人都坚信华为即将转危为安之时的此时此刻，全世界都迎来了春天，唯独任正非和华为正经历一场前所未有的寒冬，他们的困难显然比大众预料之中的更多更可怕。情况大家可能都知道了，美国有意继续加大对华为的打压力度，势必将华为再一次拖入新一轮轮的炼狱之中。

一边是缩水下滑的市场，一边是巨大的开支，华为将如何应对？现在几乎全网的网友都在思考，华为的命运究竟要走向何方啊？这家中国科技业巨头到底迎来怎样的结局？我认为，华为的命运究竟要走向何方，华为到底能迎来怎样的结局，其实华为CEO余承东已经给出了答案。

2022年5月28日，华为余承东在2022 (第二十六届) 粤港澳大湾区国际汽车博览会暨新能源及智能汽车博览会上，接受问答采访环节时表示：华为没有吃独食的传统，否则也不会被制裁，如果早年华为搞半导体制造，也不会有现在糟糕的结局（手机业务下滑），就是 因为我们以前太相信全球化分工了，但在现实面前，一切都被打脸了。

全球化分工，这是余承东给华为今日遭遇的解释，那么他这个解释对不对呢？从全球化分工的优势来看，全球化分工有利于提高生产效率和资源利用效率，避免各国或地区重复发展带来的资源浪费和环境污染。还可以更加合理地利用现有资源，促进各国经济均衡发展的同时促进不同国家和地区之间的经济交流和合作。

从优势层面来看，余承东的这个“解释”是不对的。我们根本无需引用太过深奥的道理，只用粗浅的道理来说，固然我方的国土面积非常广阔，但资源是有限的。再加上我国人口基数庞大，所需资源更是一个庞大的数字，若是没有外贸，我们可有可能面临座山吃空的境况。

这里举个典型的例子，美国国土面积930多万平方公里，人口约3.3亿左右。按照这个比例从常规逻辑出发，一个独生子女的家庭的压力应该远没有非独生子女家庭的压力大才对，可是据报道显示，美国财政连年赤字，主要支出据报道显示 居民社会福利占据了很大一部分。

那么大的地界，那么丰富的资源，养活这点人居然赤字了，反观与美国国土面积相近却有着14亿人口之多的中国，不仅没有美国这么糟糕之外，还呈现出了蓬勃发展的态势。区别在哪？这个区别在于，按照2022年的数据，国内货物贸易进出口总规模高达42.07万亿元，和2021年的数据相比上涨了7.7%，毋庸置疑，中国仍然是全球排名第一的货物贸易国。

美国同样是外贸大国，但根据相关数据显示， 2001年美国的对外贸易依存度达到了17.97%的历史最高点，而后逐年下降。这里要科普一下， 外贸依存度比值越低，则表明这个国家的经济发展主要依赖的是内部需求。

制定的宏观经济策略容易偏向贸易保护主义，将重点聚焦在激励国内居民的就业、消费等领域，确保经济基本盘的稳定。用我的理解就是，现在的美国相当于一个失业的家庭支柱，只能用存款养活一家子人，若是没有工作增加收入，他的存款会越来越少，甚至其生活状况也会发生转变。

这是全球化分工的优势以及不抵触全球化分工的弊端，从这一点来看，余承东“甩锅”全球化分工是不对的。但，凡事都有两面性，全球化分工的优势对于一个国家的发展确实有利，但其弊端带来的压力也并不是一个国家愿意承受的。

全球化分工确实有利于提高生产效率和资源利用效率，避免各国或地区重复发展带来的资源浪费和环境污染。但全球化分工也会加剧了不同国家之间的贸易保护主义，导致贸易摩擦和投资壁垒的加剧，更有可能使某些国家或地区处于弱势地位，丧失缺乏自主创新和竞争力。

从全球化分工的弊端来看，余承东说的没有错，而华为更是亲力亲为对这件事进行了验证。那么看到这里，我相信在大家的脑海中会出现一个疑问。全球化分工，到底是对还是错？处于全球经济一体化的大背景下，跟进还是撤退？

全球化分工，到底是对还是错？处于全球经济一体化的大背景下，跟进还是撤退？其实，这个问题的答案是显而易见的，全球化分工以及经济一体化是避免不了的。一方面上面的经济问题，另外一方面是某些问题不是自身能够解决，只能依仗外力来完成的。

比如光刻机的镜头， 作为拥有175年历史的光学器材制造商，蔡司 研究光刻已经长达50年 ，其光学技术直接推动了半导体制程的发展。一个镜头的，175年的光学器材制造底蕴，他的技术是短时间能够齐平的吗？

说实话很难，所以在发展水平相对弱势的一方对全球化分工是有着需求的，尤其是涉及到精密制造以及高端技术的时候，这个需求极有可能会呈几何式增长。所以，在这个需求仍然存在的情况下，不管是国家还是企业都不会轻易的摆脱全球化分工。既然如此，只能跟进选择受制于人？

虽然我也不想承认这个事实，但事实胜于雄辩。身处这个世界，没有一个人是能够独善其身的，即使是科技乃至军事都非常领先的美国。所以，留给我们的选项只有在这个背景下将受制于人中的“制”尽可能的降低，从而提升自身的自由度。

这里不得不赞叹一下苹果公司，苹果公司的优秀不局限在产品上，真正让我佩服的是苹果公司会“装”。不知道大家是否还记得前阵子美国联合欧盟对美国四大科技公司发起反垄断调查的事，当这件事在国内互联网上发酵的时候，很多人认为苹果要凉凉，甚至摆出了一副看好戏的嘴脸。

从人情角度出发，有这样的心态支撑做出这样的行为并不过分。可是，在看好戏之余大家有没有发现，被调查的四大公司中似乎只有苹果受到的波及或者说影响最小？为什么呢？库克在接受采访时，我们的产品销量不是最高的，份额也不是，我们不追求这些，而是追求做为用户有用的精品。

苹果的产品对用户有用还是没有用并不是重点，重点是库克说的那句，苹果的产品销量以及份额都不是最高的。当看过这段采访的时候我还特意查了一下相关数据，苹果在各大市场的份额以及销量确实表现平平，但是，苹果财务表现确实所在行业中其他厂商不能匹敌的。

我认为这就是苹果的聪明之处，不管是从制度还是表现上来看，苹果都是弱势群体，而这个弱势群体恰恰又是对行业发展起着很重要作用的存在。换言之，在你的眼皮子底下挣钱，你却不能奈我何。

古人云，君子藏器于身，待时而动。用这句话形容苹果，合适不合适？非常合适！那么，有了成功案例，没有成功的问题是不是就此显现了？没错！华为的致命伤不是美国的打压，也不是芯片，不是技术，而是华为不懂这个道理。

华为是一家很优秀的企业，这是毋庸置疑的，但同样毋庸置疑的是，华为与苹果同类的产品做不过苹果，华为所掌握的专利不能反制于人。我们再看苹果，据报道称，苹果为中国提供了大量就业，对相关领域供应链的带动也很关键，而这些都是中国需要且有利的。

对美国，苹果是最大的纳税企业。受制于制度压力，苹果海外资金回流对美国也是解决当下问题的一大助力。试问，在苹果所创造的需求仍具吸引力且具有持续发展性的情况下，谁会打压他？这个“需求”是陡然出现的吗？

不是！如果你对苹果近些年来的所作所为做一个深入的了解的话，你应该能够发现，苹果作为一个布局者，其实是在下一场已知结局的棋。他的商业模式，他的产品生态，都不是一朝一夕完成的，甚至这些都是在竞争对手的眼皮子底下“公开”完成的。

所有的一切几乎都是极大可能的规避风险的同时收获效益，反观华为在干什么？这就是华为的致命伤！